作者认为法则7-9是深入还未成熟得思想领域，所以得感慨实际上用户是最复杂的，把用户弄简单就是产品实现的过程。

　　第七法则：感情Emotion(感情越多越好)
　　1.该法则不是适用于所有人，也就是并不是对所有用户都思考这个问题。

　　2.为冰冷的数字信息赋予感情，设计在必要的时候应该考虑人的感情因素，虽然这可能给信息的获知制造了一点点地困难，比如五颜六色的文字混排表现出的颜色情感。愉快的多花点时间获取富情感的信息，或者花稍少时间获取生硬的信息，哪个更简单？

　　3.简单而又酷眩的ipod为什么还需要那么多的配件让他变的复杂，除了某些实用因素以外，总还有其他的东西，比如我愿意，我喜欢，我觉的带个套这样更安全，更完美，这一切不是因为配件，而是因为用户对ipod的情感促使。一个成功的产品应该让用户产生自然的情感，产生拥有并保护他的深刻需求。

　　第八法则：信任Trust(我们相信简单)
　　1.信任本身就是一种极大的简单，或者说信任能够造就极大的简单

　　2.听天由命是一种态度，可以理解为对整个社会的信任，或者对当前机制无能为力之下唯一的选择，相信大众，因为他们跟我一样，所以信任是相对的，但在当前他是绝对的。比如对大师的信任，首先源于他的名誉，这是感情的事情，是可以不基于事实依据的。

　　Google以他的不做恶商业规则建立用户对他的信任，我们相信Google。因此使用Google是件简单的事情，简单到需要的时候脑袋里就呈现了Google。

　　3.Just Undo It：用户可以对他的当前行为不负责任是对产品的另一种信任，也就是说产品允许我尝试，毫无压力的尝试，因为这一切都是可以被复原的，只要用户需要。具体一点就是操作的可撤销性和容错性。从这点上看似乎复原确实带来了简单，但实际上可能造成复杂，因此更应该努力实现的是让用户不再需要复原按钮。这需要产品和用户的双方向沟通，经过一段时间的相互了解，这是可以被更好的实现的。

　　第九法则：失败Failure(有些事物不可能简单)
　　首先得明白简单是相对的，我们希望产品简单，不对，是用户可以简单的使用产品，不停的做各种尝试和努力希望包容用户的一切操作，并给予有效的引导，这本书就给了我们10条法则。但不可能所有产品都跟馒头一样简单，理论永远是高于现实的。

　　所以或许我们应该忘记简单字面上表达的意思，忘记这些1-9的法则排序，忘记恼人的想不透并且不切实际的简单哲学（不要真的忘了，放在思想里），然后立足现状，本着以用户为中心的设计思想去观察、探索、研究、传达、沟通、创建、优化、实现。一切为了那该死的爽到不行的用户体验。

　　《简单法则》看完了，一本薄薄的册子，读起来似曾相识，只因殊途同归。写下这三篇文章，记录读书过程的即时想法，因此颇多废话和谬误，还望各位看到的朋友能费心纠正您看到的错误，不甚感情。

　　原文：http://www.fivex.cn/the-laws-of-simplicity-3.html