A Short Story About “Back To Top” Links
Smashing Magazine版权所有
作者：Smashing Magazine
译者：UCD翻译小组，波希米亚
原文地址： http://www.smashingmagazine.com/2008/11/27/short-story-about-top-links/
译者序：这篇文章可以说以一种轻松、有趣的方式，对“Back to Top”有害页面健康？做了一个很好的回答。作者花了很长时间收集一些实实在在的使用案例，更直观的展示了“Back to Top”在网站中的使用，同时也明确表达了自己的观点。用“细节决定成败”开篇，也突出了本文编写的精细。
通常关注小细节可以让设计更杰出。在一个网站的开发过程中，设计者趋于忘记小细节，把精力都集中在主要的设计元素上，比如导航，排版和布局。如果真的完成了，那结果通常是很稳定的、让人印象深刻的，而且高专业的传达了信息。然而，这并不值得骄傲。原因是因为这种设计通常都没有一个值得记忆的点：他们可能看上去很吸引人，但没法提供给用户一个栩栩如生的形象，让用户离开网站后还能想起它。
这样看来，小细节是重要的，因为他们可以帮助设计脱颖而出。你是否曾思考过你的购物车的设计？那标签、时间戳、“向前”和“向后”的链接呢？虽然这些小细节对于网站的导航来说是无关紧要的，但他们却意味着是用户界面更友好、使用更方便甚至有时是更成熟的设计。这也是为什么我们在如下事情上为读者们考虑更多的原因，如：图片说明, 引用区块, 时间戳, 购物车, 翻页, <hr> 线, 标签云 和 favicons.
在这篇文章里，我们来展示“Back to top”链接的设计——这个帮助用户跳回页面顶部的被遗忘，并且不常用的链接。访问者通过按他/她键盘上的“Home”键也能达到同样效果；但不是每个用户都知道这条捷径，绝大多数人都使用浏览器的滚动条来完成这个目的。作为设计者，我们可以通过在页面上加一个“top”链接来帮助用户。
“Back to Top”链接什么时候有用
不幸的是，这么友好的服务——可以让用户跳到页面顶部——却不常见。大多数设计者都不用它，这也是我们为什么花了5周时间，为这篇文章去收集了至少一打漂亮的案例。
事实上，“Back to top” 链接也不是一直都有用。比如说，他们对于一个很短的网站或文章来说就是不必要的。在这种情况里，没必要让用户回到页面顶部，因为这个页面都在视线范围内；如果一个“top”链接出现在这种页面上，点击后会发现没有产生任何效果，这确实挺气人的。另一个为什么很多设计者不用它的原因是：眼下各式各样的显示器分辨率使“top”链接变得无用或没必要。这就是为什么在很短的页面上使用“Back to top”链接不是个好主意的原因了。
然而，当网页较长时，就给访问者展示了它极好的特性，既省时间，又不用去滑鼠标滚轮儿。
在何处放置“Top”链接？
最显而易见和普遍的做法，就是把“Back to top”链接放在页脚。这里是它应该出现的地方。我们没法给出一个关于“Back to top”链接的通用的设计方案。一些设计者把它放在页脚左侧，另一些把它放在中间，也一些把它放在页脚右侧的。把“top”链接放在内容的左手边，或直接放在内容结尾也都是很常见的做法。
看见这个友好的“top”链接了吧：通常被放在页脚，它的出现一直很适度并且几乎害羞。
“Back to top”也经常被使用在FAQs中，用来帮助在章节和站点地图中划分篇章或段落，以提供给用户一个快速回到页面开始处的方式，因为在那里有主导航。
如何创建“Top”链接？
让链接指向页面的顶部，多数情况都是放一个空锚点紧跟在<footer>标签后面：
<div id="footer">
<!-- footer goes here -->
<a href="http://www.68design.net/Web-Guide/Web-Theory/#">top</a>
</div>
然而，老一点的浏览器，特别是有“考古价值的”浏览器，在解析这个代码时是有问题的。替代的方法是用一个真正的锚点，明确它的意图，紧跟在<body>标签的后面：
<body>
<a name="top"></a>
<!-- content goes here -->
<a href="http://www.68design.net/Web-Guide/Web-Theory/#top">top</a>
</body>
更新：另一个方法可以避免冗余的代码，因此首选方法是利用wrapper或header的id属性达到相同目的。比如，如果你用id为”wrapper”的div标签，你可以像下面这样去写代码：
<body>
<div id="wrapper">
<!-- content goes here -->
<a href="http://www.68design.net/Web-Guide/Web-Theory/#wrapper">back to top</a>
</div>
</body>
当然，这个链接本身不一定非得是文字；也可以是图片，按钮或其他元素（用图片可能会有一些可用性问题——往下看）。
措辞
不用担心你实际使用的措辞：你只需要保证访问者能够理解这个链接的功能，而不懊恼就行了。比如，使用“Return”大概就不是个好主意，因为看到它很难立即搞清楚它是带用户去首页，回浏览历史的上一页，还是到页面顶部。
用清晰简明的措辞，例如“Go to top,” “Back to top,” “Return to top” 或者 “Jump to top”。有时“Up”也可以无伤大雅的用一下。然而，我们不认为这是一个好主意，或者说根本不是好主意。
问题和劣势
一些可用性专家，甚至可用性研究的宗师——Jakob Nielsen，一致排斥“top”链接，认为它有害页面健康。在他们看来，页内链接应当坚决避免，因为浏览器滚动条足以应付，并且额外的方法也没有必要。然而，他们赞同在那些页面极长或无法避免的情况下，使用“Back to top”可能是有帮助的。
使用“top”链接的一个最主要的问题在于，他们影响浏览器的导航按钮，从而干扰了浏览历史。因为“top”链接就像个锚点，在点击浏览器 “back”按钮时，带用户去的就是眼下正在看的页面底部，而不是上一页。除此之外，可访问性专家主张“Back to top”链接可能会扰乱朗读工具的使用，“top”的概念是模糊的，而且“Back to top”链接也不是网站从始至终都在用的。
粤公网安备 44010402000282号